女‧詩‧人‧們

【128號】

黃梵：兩首詩都不錯，尤其是第二首〈零晨四點的街道〉，也是用隱喻的一首詩歌，對世界的一個隱喻。她做的比較好的原因是意象的選擇比較準確，比如說〈零晨四點的街道〉裡「環衛工人剛剛打了個噴嚏，它與一位詩人的哈欠幾乎同步」，她把環衛工人和失眠的困境，別人表示是一種辛勞，她把兩個接連在一起，緊接的她寫「預示了另一場春雨的喜悅」，她把這幾個看上去沒什麼的意象連接在一起，把世界形容非常深厚的隱喻，她在選擇意象上非常準確，「她的雙腳」就好像是工人的雙腳，「她的句子」就好像指詩人的句子，「一直在這條街道上前進和丈量」，最後她的結論是「影子被路燈拉長／最終也將與燈光一起消失」，她沒有用簡單的結論告訴大家，她說影子跟燈光一起消失，這非常的深刻，這對我們世界是非常好的隱喻，我們的光明和黑暗是會一起消失的。第一首〈畫作〉有一個東西是我感到興趣，表面上寫的是一個畫作，其實是用中國文人畫的方式來寫一個詩歌，表面上畫一個小鳥，其實這個小鳥蘊含所有人的一切，包括她的人生，而且她的形象和技巧選擇都很到位，這是我推薦這二首的原因。

藍藍：她寫得不錯，就如黃梵老師說的〈零晨四點的街道〉寫得好一些；〈畫作〉把詩人的生活及萬世萬物連繫得很好，我同意把她納入下一輪的投票。

陳育虹：第二首〈零晨四點的街道〉，「虛虛實實、恍恍忽忽的」不夠精緻；第一首〈畫作〉，「四點，一小點城市被雞鳴叫醒」，我唸起來有點障礙，可以用另一種方式「四點，一小點，城市……」應該有其他的講法。另外，把車子形容為猛獸，這也不是特別的，下一段有屍體、屍身，垃圾出來，「像被這城市吃掉的棋子　等待浴火重生」，講到「花貓開始淘金，它的雙臂生滿了肉刺，在春天里日夜疼痛，寢食難安」，作者怎麼知道貓疼痛、寢食難安，好像替牠說了太多。她的結尾是很好，但她的意象有點亂。

李翠瑛：我把它放棄的原因是，好像就是把散文拆開來分行的詩，語言不夠精緻；在意象上面，只看到生活上的小細節，這些細節沒有讓我很驚奇。

羅智成：這兩首詩的意象上出現了不勻稱的感覺，是很大的敗筆。〈畫作〉的意象不夠驚豔，但準確度是很高，到了後面「排成一排又一排……酒杯上停滿了青春的唇印」這個地方就整個帶開、扯遠了。第二首〈零晨四點的街道〉也是一樣，「一隻花貓開始淘金」意象很不錯，但後來她「它的雙臂生滿了肉刺」又帶開了。

黃梵：我還是堅持把這篇放後面投票討論。剛才老師們提出散文化的問題，這是新詩會出現的問題，什麼程度是算散文化？〈零晨四點的街道〉前段的一個描述，是一個世界很毀壞、很猙獰的描述，其實她不是那個方式，她是用波特萊爾的《惡之華》的方式，不是要這些意象完全相互關連，她比較描寫荒涼、荒蕪的方式，一個可憎的世界，在後半部把她的想法連起來，用這種方式來寫，所以我還是能理解的。

得二票的作品討論摘要：

【30號】

藍藍：這個我要放棄，因為我覺得前面的都不錯。

羅智成：藍藍放棄的話，我就勢單力薄，其實我給30號的分數和前面幾篇滿接近的，所以我想拿這篇去支持別人。

白靈：羅智成老師也是放棄30號，所以這篇兩位給票的老師都放棄了。

【150號】

陳育虹：我有點矛盾，我選她的原因是題材，但她的修辭過多。第二首〈桃樂絲夢遊台北〉是寫台北都市生活，問題還是修辭和語調，太重太多了一點，這篇我可以放棄。

李翠瑛：既然陳老師放棄，我就不能放棄。這篇我也掙扎同樣的問題，她的修辭及印象太緊密了。但我會去欣賞她的文字，雖然她用的力道有點過猛，她在〈一枚鵝卵石的秘密旅行〉第三段的意象，已經跳過它的框架，把想像力拉的很開，擁有很多內在的想像空間，設想很奇妙，所以我支持這首詩。〈桃樂絲夢遊台北〉這首詩裡面，她塑造一個虛、一個實的境界穿梭，語言文字沒有離開主題，所以我覺得可以加進來投票。

羅智成：這兩首詩花太多時間在修辭及語法，有些部份其實是沒必要，甚至連自己都欺騙，〈一枚鵝卵石的秘密旅行〉她忘掉寫得很單薄，〈桃樂絲夢遊台北〉裡我不太喜歡「墜落到一個叫台北的夢境裡面」，這太基本的動作，跟裡面華麗的印象不搭，這首詩某種程度在强調城市女郎，但她的語法非常不符合世故，所以前後搭不起來。另一個敗筆是詩流，有時會看到很驚豔，但到另一句時又被打壞了。

黃梵：這兩首乍看好像不錯，但我覺得太鋪陳、鋪張、渲染。

藍藍：這兩首詩，〈桃樂絲夢遊台北〉比〈一枚鵝卵石的秘密旅行〉有文化色彩，但她不夠簡練，有點囉嗦。〈一枚鵝卵石的秘密旅行〉是講成長，但我覺得太簡單化了。

李翠瑛：這首我放棄。