五票作品討論
122號（〈大鹿角女孩〉、〈他〉）
藍藍：〈大鹿角女孩〉比較厚重，表達戰爭中對女性的摧殘，寫臺灣花蓮，日本軍隊強迫原住民成為慰安婦，對戰爭、性侵……等提起良知的控訴。我喜歡這樣的詩，第二首也是寫男性女性議題，第二首比較好。
馬鈴薯兄弟：〈大鹿角女孩〉優於〈他〉，第二首比較精巧，寫愛與喜悅，愛的痛感，我同意藍藍老師對第一首的評語，作者用精準角度切入歷史題材，不像其他歷史詩只有空泛、正義的控訴，看了滿感動的，作者處理主題也很細膩。
李癸雲：〈大鹿角女孩〉寫太魯閣族、原住民，慰安婦題材，我曾寫過慰安婦論文，如果作者隨意挪用慰安婦去做符號、標籤，會造成倫理上很嚴重的問題，慰安婦是有具體的處境，時空背景。因此我做了文獻考查，確實太魯閣族目前被採訪有兩位，不是虛構，或消費。這首詩是呈述事件，語言上沒有很濃的詩意，但有暗示及隱晦的地方，都是貼切的，語言表現最精彩是最後面，經過前面的苦難、折磨，殘忍，在「……抽完最後一根菸」後，「加冕女孩們紋身的苦難／一頂／透明的王冠」，是非常反諷，因為題材及語言節制使得這首詩非常飽滿，醒思空間比較多，不會只是控訴、灑狗血，滿欣賞的。第二首〈他〉講性侵題材，在呼應「Me Too」風潮，相對於第一首，這首詩用快速節奏，兩句一段，六段十二行呈現主題，節奏具備藝術表現，這種快速節奏、俐落感，要突顯被對待的直接，在閱讀時會感到痛，達到主題的目的。這兩首一個是大範圍的歷史，一個是較小的身體痛感處理，是我心目中的第一名。
翁文嫻：老師們都講出這篇的優點，我也欣賞〈大鹿角女孩〉，第三段及第四段文字表達了氣憤情緒，倒數第三段出現的祖靈和植物，「孩子……／格菱紋小衫，藜葉加鹽煮成山宴／額頭刺上彩虹美麗」，吸引我想去吃這頓山宴。
李進文：這篇是我評分的第二名，原因是〈大鹿角女孩〉以題材取勝。處理原住民臺灣歷史題材，滿多人寫的非常好。作者的藝術技巧、對話沒有那麼好，第三段「日落到日出是妳的工時／妳的工資是妳的汗與吶喊」，但第五段「（她從沒想到會忘記名字：琵莎歐、朵夢、拉拜伊……／她 正在忘記）」，如果是這種語言方式，是非常平易近人，拉近距離而不是文青，但倒數第二段「我曾被煉獄之火熨燙，但絲毫沒有被灼傷」，不管是作者的內心自白或對話，都有點造作，有點太刻意，這是小缺點。另外不看註釋是不懂作者的詩，註釋是不是必要？如果可能直接融入詩裡，讓詩有更多思考及想像，因此第一首是題材取勝，第二首〈他〉是技巧取勝，有恐怖懸念，被迫性愛、文字很簡單。兩首的水準是平均的。
第二輪投票
第一輪投票後，有票數得一票的作品在討論過程中，只有第30號作品獲其他評審附議，放入第二輪投票。實際進入第二輪投票的作品共八篇（篇號詳第二輪投票統計表）。
第二輪投票採計分方式，最高八分，最低一分，依總分高低選出得獎作品及名次。投票結果：122號得38分最高，54號得26分次高，139號得22分，30號得21分，74號得20分，116號及158號皆得18分，153號得17分。評審對投票結果無異議。
第二輪投票統計表
|
篇號 |
翁文嫻 |
李癸雲 |
李進文 |
藍藍 |
馬鈴薯兄弟 |
總分 |
|
30 |
8 |
5 |
5 |
1 |
2 |
21 |
|
54 |
4 |
7 |
8 |
6 |
1 |
26 |
|
74 |
1 |
3 |
6 |
7 |
3 |
20 |
|
116 |
3 |
2 |
3 |
3 |
7 |
18 |
|
122 |
7 |
8 |
7 |
8 |
8 |
38 |
|
139 |
5 |
6 |
4 |
2 |
5 |
22 |
|
153 |
6 |
1 |
1 |
5 |
4 |
17 |
|
158 |
2 |
4 |
2 |
4 |
6 |
18 |
主持人宣布得獎人、名次如下：
得獎名次 / 篇號 / 篇名 / 作者
首獎 122號〈大鹿角女孩〉、〈他〉/ 高自芬
優選 54號〈育夫術〉、〈他伸進來的手是詩的〉/ 張雅芳
佳作 139號〈潔癖〉、〈撫摸夜色〉/ 熊芳
佳作 30號〈酗酒的蝴蝶〉、〈將生命擱置在一旁〉/ 洪秀六
佳作 74號〈沒有人不想成為公主──寫給年輕女孩自主的身體與感情〉、〈暗房〉/ 陳容
佳作 116號〈水平面之下〉、〈她是美女，我們都是野獸〉 / 李鄢伊
佳作 158號〈我願靜靜任憑妳〉、〈我們的辮子〉/ 李昭鈴
佳作 153號〈馬王堆丞相夫人〉、〈夏至〉/ 宇秀
留言列表
