女‧詩‧人‧們

有票數共15位，其中得一票八位，第69、78、101、126、130、157、268及291號；得兩票五位，第89、142、232、296、307號；得三票一位，第243號；得四票一位，第9號。

評審先從一票的作品討論起，若有多一位評審支持，便能進入第二輪投票。

得一票的作品討論摘要：

【69號】

蕭　蕭：〈急救〉和〈如果不曾〉，第二首是簡單的抒情作品，是沒有瑕疵的抒情作品。但精彩的是〈急救〉，急救是一個人在被急救，很可能是CPR或是在醫院裡面，醫生所做的急救方式，在生命垂危的時候，她寫那種心，相對的是在母親溫暖懷抱做個對應。把那種被急救，生命即將消失的焦急、痛苦跟在母親懷抱的溫暖、舒適作對比。這首詩能夠把母愛的溫暖、懷抱，用急救襯托得非常精采，希望也有人喜歡這篇作品。

江文瑜：〈急救〉寫得不錯，〈如果不曾〉沒有什麼特點，平均起來我給這兩首詩8分，我感覺〈急救〉還不錯，至少在主題的經營上，如蕭蕭老師講的，很少看到有主題是寫在病房裡的感覺，我在讀〈急救〉時覺得還不錯。但我們評的是整體，第二首〈如果不曾〉就平凡了一點，整個拉了下來,我最後只給8分，沒有選到，我選的是9分以上的。不曉得其他老師同不同意，〈如果不曾〉有比較大的落差。

陳育虹：我也有這種感覺，〈如果不曾〉中的疊字詞、句法重複太多，兩首實在不平均。

翟永明：〈急救〉還不錯，但我們是針對兩首來評分，如果只針對一首，可以選它。

陳仲義：兩首詩不太平均，第一首比較好，比較豐富地寫出急救過程，第二首弱了些，在我個人排名中排在第七位。

蕭　蕭：仲義老師剛剛說可以放在第七，我要選保留。

【78號】

陳育虹：選這首是因為它蠻特別的，第一句就講新生的獸，我們知道可能在年輕的時候，動物性比較強一點，這一篇的標題就是〈變態〉，她本身對獸化有點抗拒，可是沒有辦法拒絕這種天性，所以就變成她第一段第四句講的「不夠人的同時也不夠畜牲」。這首詩是蠻自省的一首詩，人都有些叛逆在體內，她很自然地寫出來，也非常率真，這是蠻難的。在寫詩的時候有多少人可以把自己坦白出來，寫的其實是蠻沉重的一件事情，可是寫得舉重若輕，有點在嘲弄自己的獸性，最後其實很傷心，因為結論是衝撞後的折翼，連天堂都回不去。這首詩有很多自省，也寫出如果被馴化，不做一隻獸的時候的失落，所以就開始流淚。這篇寫得很深刻，不曉得為什麼只有我投她，真有點失落感。我一直記得嚴歌苓寫的聖潔但不再人性，她寫的是人性和天性在拉扯與掙扎，想要變成人，但變成人後所失去的天然的部分又有點失落。講得很深刻，很痛苦，但她把它處理得不是那麼沉重。整篇非常簡潔，無贅語，意象和氛圍控制得很好，文字的掌握非常成熟。如果兩篇來一起比的話，第二篇〈提燈者〉也是一樣，她講的是夜晚、暗戀的感覺，她用很平淡的字句，可是講得很深情，特別是最後一句。對詩的密碼掌控得很好，夜晚的形象她也掌握到了，意象很集中，平淡當中有深情在。我覺得這兩篇寫得很平均，文字掌控很簡潔，希望有人附議。

蕭　蕭：這兩首都不太喜歡，〈提燈者〉用螢火蟲來代替自己微小的發光，算是比較不錯，但〈變態〉看不出要表達的意念，它其實是碎亂的辭彙聚在一起，沒有看出它原來的生態。

江文瑜：我的評分78號是比較低的，所有參賽者中最低給6分，78號我給它7分，理由是〈變態〉雖然是講青春獸化，但是把人比喻成野獸，在語言中是非常普遍的，不是特殊的處理。我希望在詩中看到一些特別的，即使是野獸，它有沒有讓我撞擊的地方。這部分我和蕭蕭老師的看法類似，讀完整首詩沒有感受到青春的獸化到底是什麼，感受到的是片段的、破碎的，可能這樣的感覺也是青春的感覺，但整體來看沒有撞擊到我的感覺。〈提燈者〉使用的意象很普遍，我希望看到有創意的、特別的寫法，我沒有看到特別撞擊到我靈魂的地方。

翟永明：我同意前面幾位老師的看法，〈變態〉這首詩比較概念，很多人都這樣寫自己的青春，稍微顯得有點概念，沒有更新的東西。我覺得第二首詩好一點，語言比較完整，意象比較有情趣、有詩意。整個來說，別的詩還是比這詩要好一點。

陳仲義：這次的20篇，我分成三個檔次，第一個檔次是入圍的，第二個檔次是可考慮，而這首詩在入圍之外。

陳育虹：都沒有人支持，我就放棄好了。

【101號】

投本號作品一票的蕭蕭老師，在展開討論時表示放棄。