女‧詩‧人‧們

【243號】

李翠瑛：我選這篇的原因是，〈手心──給母親的短箋〉作者用了很多技巧，每一段很短，當中有一段是敘述，第六段以後她用一些情結，某些情結敘述她和媽媽的關係，她在敘述上面用很輕巧的語言去說，最後她和媽媽發生了車禍，車禍之後描繪媽媽的死亡，她用「手心」比喻母愛，我覺得在語言上不會過度晦澀，又有一些變化。第二首〈不 是我一生的主題──地球上有六十五億人，但不是我一生的主題〉剛開始覺得堆疊太多抽象的不，但後來再看的時候，覺得這是她的缺點，也是她的優點，她用了很多不，她只要用得多一點就堆疊得太過，還好她在邊緣，再多一點就超過了。她把不相關的東西用這麼多的不，用抽象的語詞放在一起，然後組成一首詩，我覺得很有創意，可以把它轉成哲學的意涵，否定世界這樣的思維方式。

藍藍：第一首〈手心──給母親的短箋〉是寫給去世的母親，寫的比較好，情緖的控制較好，沒有像呼天搶地的字，語調也比較平淡，中間「小小爪子」帶點純真的狡猾的東西，用「如此幸福的一天」，來說失去母親的悲傷，特別有張力，結尾「別人的媽媽不可能再像她」，母親這個詞對她來講是唯一的，我覺得這樣的結尾非常好。〈不 是我一生的主題〉與第一首的風格差太遠，第一首是控制，第二首是完全放縱，我覺得完全放縱也是好事，這首詩的節奏感特別強，但她的結尾「誰是最後一名不舉的男人」我覺得這句沒寫好，她的題目及副題都沒提好，如果題目好的話，這首詩就很有意思，我還是投了她的票。

黃梵：我選這篇是從詩歌生態的角度考慮，現在的詩歌往往比較單一，缺少多樣性，這兩首詩歌的寫法都有吸引人的地方，這次投稿裡面的轉行技巧，真正能利用空行、空格技巧的詩歌很少，這篇是很典型。〈手心──給母親的短箋〉，是比較形式感的詩歌，一般人會有寫得不自然的問題，但寫得非常有感情，她對母親的描繪非常準確，所以這首在形式上有吸引人的地方，充分利用轉行、空行技巧，情感的技巧，自然的融入其中，這是打動我的地方。另外一首〈不 是我一生的主題〉感覺上是輕鬆，可是在不經意的遊戲中間，把這麼大的主題：全人類、人類的總總不堪、總總問題，全都包含進來了。這樣的詩裡面，可以反映詩人本身對世界懷著什麼樣的態度，最後她說「我不知道」是很迷惘、茫然，是現代人的精神狀態，這是我選它的理由。

陳育虹：這兩首詩，〈手心──給母親的短箋〉我有選它。但〈不 是我一生的主題〉並沒有選。〈手心〉寫得滿好。〈不 是我一生的主題〉都沒有作者自己的話，她用的「不倫不孕」、「不安於室」，都是不好的。我們所謂的詩是，要自己想像，要立自己的說法。第三段「阿扁」也出來了，如果要挑的話，我只能挑「我不知道」，這樣就夠了，所以我沒選這篇。〈不 是我一生的主題〉和前面的〈手心──給母親的短箋〉落差太大了。

黃梵：我補充一句，剛才陳育虹老師提到，她有很多語言，不論從語法或意識上都有一些不合規範的地方，這種說法屬語言詩派，語言詩派就是這樣一種追求，它的詩歌吸收美國後現代的詩歌方法，儘管是個遊戲，其實有很深刻的主題在裡面。

羅智成：〈手心──給母親的短箋〉是不錯，寫她變成植物人的母親，抓得很準，意象各方面都很細膩。跟手心有關係，可以想像加護病房或植物人的病房，大概很多時候的溝通都是透過手心上的觸動及觸覺來完成，這首詩抓得很好。第二首〈不 是我一生的主題〉的問題是沒有累積一個方向及態度出來。我感覺文學作品有點像行為藝術的作品，為什麼要做這個動作？我覺得我抓到這個「不」但在副標提出「不是我一生的主題」，詩裡面卻沒有看到一生的主題，到最後結果是「我不知道」，我覺得是作者沒有把方向性抓出來，這首詩作者是要玩比較難的，但我必須說她是失敗的，而我們選擇了這首，那我們是不是被她嘲諷呢？我覺得第一首是不錯的，這個作者是可以支持的。