馮 青：我把每首詩都唸好幾遍，去評鑒她們，去體驗在那樣的時空，會用什麼樣方式表述，她們可能的生活經驗，或哲學意象，會發現當中包括剛才前面提到的問題，我都滿贊同。
我想補充一點，我覺得有些作品，有哲學方式的表達，有其的優點，但相對是太概念化，比如有一首詩，它滿結構主義的，但我看來太講究，是一個缺點。
另外一個問題，基本語言的精確性，不管它是簡練或繁複，抓住中心點的精確表現，如同用槍打靶一樣，特別是簡短的詩，特別容易捕捉到這樣的意像或精確。這次的作品語言的錘鍊不太夠，有些詩的題目很好，有部份寫的很精彩，但可惜的是都算長詩，到後面就垮掉了。
這次有一兩首很特別，她很想用繪畫、立體的或是疊影，或是拼貼的方式處理長詩，可看到作者的實驗性及勇氣。但她可能會吃虧，題材的意念沒有足夠的表達。建議創作者要關切跟我們有熟悉度，能夠密合，能夠相遇的事體。
就繪畫來說，以畢卡索為例，當時是多麼前衛的畫，他提出了一個時代或是社會主題的：討論戰爭。這次徵件某些作者用了很新的方式寫作，我很佩服。但是可惜在主題方面是缺席的，她只是達到心情的可能。
王小妮：整體印象而言，這裏面有臺灣詩人、有大陸詩人。大概可以感覺大陸詩人的優點，可能更復古一點，臺灣詩人的用詞大概更纏繞一些。從不同的土地上出來的東西還是不一樣的。我覺得從大陸的角度來看，現在是風雲變換的時代，如果有更多的大陸詩人參與，可能就有很大的變化。我的第一個感覺是，臺灣的詩人作品，比較日常生活或者比較平靜。第二個感覺是比較輕的、比較隨性的、描述自己內心感受的詩比例較多，再來是寬闊的東西少了點，主體還是女性感比較強，我覺得女性是可以處理很多問題的，不應該只是站在女性的角度。
第三，總體來說，份量還不是那麼重，甚麼是重，應該有更準確的感覺，更透明的意向，更寬闊的包涵量。我喜歡透明的意向及辭彙，比較靈動、靈氣的感覺，她應該表達更寬闊的內涵。
留言列表
